Події минулого тижня вчергове підтвердили давно відому істину - при здійсненні політичної діяльності слід обов’язково планувати свої дії та прораховувати можливі кроки своїх опонентів. Якщо цього не робити то можна постійно зазнавати невдач та втрат.

Прикладом цієї тези стали наслідки протистояння між депутатами та міським головою довкола питання про режим роботи міських дошкільних закладів та розміру ставки вихователів в ДНЗ. Як відомо, на позачерговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради прийнято рішення про скасування попереднього рішення виконкому про скорочення робочого дня у дошкільних навчальних закладах, тож вихователі ДНЗ повернуться до звичайного режиму роботи. Тримісячний конфлікт закінчився перемогою обранців від ВО «Батьківщина», а відтак депутат Андрій Осіпов який до слова очолював тимчасову комісію з цього питання може поставити собі великий плюс..

Не вдаючись до аналізу реальної ситуації з фінансуванням освітянської галузі та проблем з матеріально-технічним станом самих дошкільних закладів - хай це роблять відповідні чиновники, проаналізуємо політичну складову даного прикладу.

Висновки наступні - команда міського голови не вибудувала чітку і послідовну стратегію захисту своєї позиції, через що й програла, а міський голова Микола Романюк ще не може «тримати удар» та до кінця відстоювати принципові питання.

Що стало підставою для таких висновків? По-перше, команда «мера» помилилась на самому початку, ще при формуванні міського бюджету коли заклала недостатню суму коштів для зарплати вихователів. Можна ж було наперед прорахувати, що таке рішення викличе шквал критики та невдоволення. Звісно кошти треба було б урізати в інших статтях бюджету, але принаймні соціальну напругу можна було б зняти. Дерева, наприклад, не протестували б проти того, що їх не зрізують!

По-друге, коли стало зрозуміло, що депутати від ВО «Батьківщина» всерйоз взялись за розкручення даного питання, можна ж було не затягувати конфлікт і вже на його початках домовитись про перемир’я. Тобто не було вивчено реальних мотивів опонентів та прораховано їх готовність йти до кінця.

По-третє, «мер» та його команда самі не знали що слід робити. Усі кроки міського голови з даного питання були винятково ситуативними, прийнятими в конкретному випадку. Через це й така непослідовність: то накладається вето на рішення ради та не скликається сесія (позиція – ми все одно праві і ніхто нам не указ), то напередодні сесії міськради скликається позачергове засідання виконкому і майже без «огризки» скасовується попереднє рішення (позиція – ми все зробимо, як ви скажете, тільки не сваріть).

По-четверте, відчувається певна «яма» у юридичному супроводі дій міського голови. Це вже не вперше Микола Ярославович стикається з тим, що його рішення суперечать закону або ж містять неточності та помилки. Та й проекти рішень виконкому не завжди як слід підготовлені, через що важко прийняти вірні рішення.

До речі, саме по цьому питанню виконком вчергове міг допуститись помилки. Адже, відміняючи своє рішення про скорочення робочого дня вихователів ДНЗ, виконком вирішив ще й компенсувати останнім із міського бюджету втрачену заробітну платню. Принаймні саме в такому формулюванні звучав проект рішення за який голосували посадовці, що на нашу думку «тягнуло» на чергове порушення. Однак вже оприлюднене на сайті міськради рішення по даному питанню містило лише перший згаданий пункт. Видно посадовцям вчасно, до оприлюднення рішення, підказали на можливу помилку.

Отож, як наслідок «війни» за дошкільні навчальні заклади - «повна та безумовна капітуляція» міського голови та публічне визнання своєї політичної слабкості. І хоч як не вихвалятимуть прихильники «мера» за захист вихователів ДНЗ (!!!) та за успішні переговори з банком «Форум», все одно в цій ситуації він програв. До речі, на нашу думку, навіть якби домовленостей з банком і не було досягнуто, депутати все одно б змусили міського голову поступитися.

Відзначимо лише одну «хорошу» для прихильників міського голови річ – Микола Ярославович не відмовляється від відповідальності за дії своєї команди. Це він продемонстрував на засіданні комісії міськради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики і регламенту де визнав свою помилку не скликавши у вказані в законні терміни позачергову сесію ради. Тобто, як і обіцяв в період виборів, міський голова - «відповідальний».

Проте, саме таке розв’язання ситуації негативно позначиться на команді міського голови, оскільки і опоненти, і «друзі» неодмінно спробують ще не раз таким чином тиснути на «мера», щоб пролобіювати потрібні рішення.

 

Події минулого тижня вчергове підтвердили давно відому істину - при здійсненні політичної діяльності слід обов’язково планувати свої дії та прораховувати можливі кроки своїх опонентів. Якщо цього не робити то можна постійно зазнавати невдач та втрат.

Прикладом цієї тези стали наслідки протистояння між депутатами та міським головою довкола питання про режим роботи міських дошкільних закладів та розміру ставки вихователів в ДНЗ. Як відомо, на позачерговому засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради прийнято рішення про скасування попереднього рішення виконкому про скорочення робочого дня у дошкільних навчальних закладах, тож вихователі ДНЗ повернуться до звичайного режиму роботи. Тримісячний конфлікт закінчився перемогою обранців від ВО «Батьківщина», а відтак депутат Андрій Осіпов який до слова очолював тимчасову комісію з цього питання може поставити собі великий плюс..

Не вдаючись до аналізу реальної ситуації з фінансуванням освітянської галузі та проблем з матеріально-технічним станом самих дошкільних закладів - хай це роблять відповідні чиновники, проаналізуємо політичну складову даного прикладу.

Висновки наступні - команда міського голови не вибудувала чітку і послідовну стратегію захисту своєї позиції, через що й програла, а міський голова Микола Романюк ще не може «тримати удар» та до кінця відстоювати принципові питання.

Що стало підставою для таких висновків? По-перше, команда «мера» помилилась на самому початку, ще при формуванні міського бюджету коли заклала недостатню суму коштів для зарплати вихователів. Можна ж було наперед прорахувати, що таке рішення викличе шквал критики та невдоволення. Звісно кошти треба було б урізати в інших статтях бюджету, але принаймні соціальну напругу можна було б зняти. Дерева, наприклад, не протестували б проти того, що їх не зрізують!

По-друге, коли стало зрозуміло, що депутати від ВО «Батьківщина» всерйоз взялись за розкручення даного питання, можна ж було не затягувати конфлікт і вже на його початках домовитись про перемир’я. Тобто не було вивчено реальних мотивів опонентів та прораховано їх готовність йти до кінця.

По-третє, «мер» та його команда самі не знали що слід робити. Усі кроки міського голови з даного питання були винятково ситуативними, прийнятими в конкретному випадку. Через це й така непослідовність: то накладається вето на рішення ради та не скликається сесія (позиція – ми все одно праві і ніхто нам не указ), то напередодні сесії міськради скликається позачергове засідання виконкому і майже без «огризки» скасовується попереднє рішення (позиція – ми все зробимо, як ви скажете, тільки не сваріть).

По-четверте, відчувається певна «яма» у юридичному супроводі дій міського голови. Це вже не вперше Микола Ярославович стикається з тим, що його рішення суперечать закону або ж містять неточності та помилки. Та й проекти рішень виконкому не завжди як слід підготовлені, через що важко прийняти вірні рішення.

До речі, саме по цьому питанню виконком вчергове міг допуститись помилки. Адже, відміняючи своє рішення про скорочення робочого дня вихователів ДНЗ, виконком вирішив ще й компенсувати останнім із міського бюджету втрачену заробітну платню. Принаймні саме в такому формулюванні звучав проект рішення за який голосували посадовці, що на нашу думку «тягнуло» на чергове порушення. Однак вже оприлюднене на сайті міськради рішення по даному питанню містило лише перший згаданий пункт. Видно посадовцям вчасно, до оприлюднення рішення, підказали на можливу помилку.

Отож, як наслідок «війни» за дошкільні навчальні заклади - «повна та безумовна капітуляція» міського голови та публічне визнання своєї політичної слабкості. І хоч як не вихвалятимуть прихильники «мера» за захист вихователів ДНЗ (!!!) та за успішні переговори з банком «Форум», все одно в цій ситуації він програв. До речі, на нашу думку, навіть якби домовленостей з банком і не було досягнуто, депутати все одно б змусили міського голову поступитися.

Відзначимо лише одну «хорошу» для прихильників міського голови річ – Микола Ярославович не відмовляється від відповідальності за дії своєї команди. Це він продемонстрував на засіданні комісії міськради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики і регламенту де визнав свою помилку не скликавши у вказані в законні терміни позачергову сесію ради. Тобто, як і обіцяв в період виборів, міський голова - «відповідальний».

Проте, саме таке розв’язання ситуації негативно позначиться на команді міського голови, оскільки і опоненти, і «друзі» неодмінно спробують ще не раз таким чином тиснути на «мера», щоб пролобіювати потрібні рішення.

 

ЛМГО «Центр Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу» http://www.cpaec.org.ua/